NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780M e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
- Cerca de 60% mais pipelines: 1536 vs 960
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,448 gflops vs 1,981 gflops
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 122 Watt vs 140 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 416.7x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12520 vs 11279
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 30.505
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.085
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 vs 62.69
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3581
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3581
- Cerca de 12% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1466 vs 1307
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 May 2013 vs 6 September 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec |
| Pipelines | 1536 vs 960 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops vs 1,981 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt vs 140 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 12520 vs 11279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 vs 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 vs 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 3581 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 vs 1307 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1033 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3999 vs 3846
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 478 vs 418
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 13.832
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 823 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz vs 797 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3999 vs 3846 |
| PassMark - G2D Mark | 478 vs 418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 13.832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3846 | 3999 |
| PassMark - G2D Mark | 418 | 478 |
| Geekbench - OpenCL | 12520 | 11279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 | 1307 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK104 | GK106 |
| Data de lançamento | 11 May 2013 | 6 September 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 762 | 772 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Preço agora | $349.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.35 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | 980 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | 960 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops | 1,981 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 960 |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | 140 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 2,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 144.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 780M com outros
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon 630
