NVIDIA GeForce GTX 850M versus NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 850M and NVIDIA GeForce GTX 760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 850M

versus

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 850M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 130 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB

Date de sortie	12 March 2014 versus 27 June 2013
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 130 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1536 MB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 85.25 GTexel / s versus 36.08 GTexel / s
Environ 80% de pipelines plus haut: 1152 versus 640
Environ 77% de meilleur performance á point flottant: 2,046 gflops versus 1,155 gflops
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11808 versus 9688
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3685
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3685
Environ 36% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 versus 979

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	85.25 GTexel / s versus 36.08 GTexel / s
Pipelines	1152 versus 640
Performance á point flottant	2,046 gflops versus 1,155 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	11808 versus 9688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 versus 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 versus 3685
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1333 versus 979

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9688

11808

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

979

1333

Nom	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
PassMark - G3D Mark	2516
PassMark - G2D Mark	226
Geekbench - OpenCL	9688	11808
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	979	1333

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK104
Date de sortie	12 March 2014	27 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	939	940
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,155 gflops	2,046 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1152
Taux de remplissage de la texture	36.08 GTexel / s	85.25 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	130 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,540 million
Vitesse augmenté		888 MHz
Vitesse du noyau		823 MHz
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	134.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Genre de mémoire	DDR3, GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	DDR3 or GDDR5
Vitesse de mémoire		5600 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA