NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1024 MHz vs 1006 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1188 MHz vs 1058 MHz
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 195 Watt
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 642 vs 532
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 46.086
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 vs 99.577
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3666
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3306
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3666
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3306

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680

• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 128.8 billion / sec vs 49.2 billion / sec
• 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
• Desempeño de punto flotante 69% mejor: 3,090.4 gflops vs 1,825 gflops
• 1001.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 6.6 GB/s
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5587 vs 5345
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18388 vs 16715
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 758.865
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.279
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.463 vs 29.738
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 6803
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 6803
• 19.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2004 vs 104

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5345 5587
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	642 532
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16715 18388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	60.473 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	758.865 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.279 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.738 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	231.508 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6803 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6803 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	104 2004

Comparar especificaciones