NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e NVIDIA GeForce GTX 680 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA GeForce GTX 680

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 1006 MHz
Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1188 MHz vs 1058 MHz
2.2x menor consumo de energia: 90 Watt vs 195 Watt
Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 642 vs 532
Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 46.086
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 vs 99.577
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3666
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3306
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3666
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3306

Especificações
Data de lançamento	20 August 2015 vs 22 March 2012
Velocidade do clock do núcleo	1024 MHz vs 1006 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1188 MHz vs 1058 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	90 Watt vs 195 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	642 vs 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473 vs 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508 vs 99.577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3306

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680

2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 128.8 billion / sec vs 49.2 billion / sec
2x mais pipelines: 1536 vs 768
Cerca de 69% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,090.4 gflops vs 1,825 gflops
1001.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 6.6 GB/s
Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5587 vs 5345
Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18388 vs 16715
Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 758.865
Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.279
Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.463 vs 29.738
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 6803
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 6803
19.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2004 vs 104

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	128.8 billion / sec vs 49.2 billion / sec
Pipelines	1536 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	3,090.4 gflops vs 1,825 gflops
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 6.6 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5587 vs 5345
Geekbench - OpenCL	18388 vs 16715
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	989.685 vs 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.645 vs 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.463 vs 29.738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7222 vs 6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7222 vs 6803
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2004 vs 104

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5345

5587

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

642

532

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16715

18388

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

60.473

46.086

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

758.865

989.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.279

4.645

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.738

36.463

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

231.508

99.577

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3306

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3306

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

104

2004

Nome	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark	5345	5587
PassMark - G2D Mark	642	532
Geekbench - OpenCL	16715	18388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473	46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865	989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279	4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738	36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508	99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	104	2004

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GeForce GTX 680
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Kepler
Nome de código	GM206	GK104
Data de lançamento	20 August 2015	22 March 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$159	$499
Posicionar na avaliação de desempenho	551	552
Preço agora	$194.44	$579.99
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	30.06	12.83
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1188 MHz	1058 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1024 MHz	1006 MHz
Núcleos CUDA	768	1536
Desempenho de ponto flutuante	1,825 gflops	3,090.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	768	1536
Taxa de preenchimento de textura	49.2 billion / sec	128.8 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	90 Watt	195 Watt
Contagem de transistores	2,940 million	3,540 million
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal	Internal
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA	2048x1536	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	7.938" (20.2 cm)	10.0" (25.4 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)	350 Watt
Opções de SLI	2x	3-way
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pins	Two 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2048 MB
Largura de banda de memória	105.6 GB / s	192.2 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória	6.6 GB/s	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
Adaptive VSync
FXAA
TXAA