NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 680
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1024 MHz vs 1006 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1188 MHz vs 1058 MHz
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 90 Watt vs 195 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 641 vs 531
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 60.473 vs 46.086
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 231.508 vs 99.577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3697 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3356 vs 3306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3697 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3356 vs 3306
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 August 2015 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра | 1024 MHz vs 1006 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1188 MHz vs 1058 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Watt vs 195 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 641 vs 531 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 vs 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 vs 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3306 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 128.8 billion / sec vs 49.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 69% больше: 3,090.4 gflops vs 1,825 gflops
- Частота памяти в 1001.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 6.6 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 5590 vs 5340
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 18376 vs 16728
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 989.685 vs 758.865
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 4.645 vs 4.279
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 36.463 vs 29.738
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 7222 vs 6803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 7222 vs 6803
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 19.1 раз(а) больше: 2004 vs 105
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec vs 49.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops vs 1,825 gflops |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 6.6 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5590 vs 5340 |
| Geekbench - OpenCL | 18376 vs 16728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 758.865 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 4.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 vs 29.738 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 6803 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 6803 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 vs 105 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5340 | 5590 |
| PassMark - G2D Mark | 641 | 531 |
| Geekbench - OpenCL | 16728 | 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 105 | 2004 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GM206 | GK104 |
| Дата выпуска | 20 August 2015 | 22 March 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | $499 |
| Место в рейтинге | 547 | 544 |
| Цена сейчас | $194.44 | $579.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.06 | 12.83 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1188 MHz | 1058 MHz |
| Частота ядра | 1024 MHz | 1006 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | 1536 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | 3,090.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 49.2 billion / sec | 128.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Watt | 195 Watt |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | Internal |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 7.938" (20.2 cm) | 10.0" (25.4 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | 3-way |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pins | Two 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2048 MB |
| Пропускная способность памяти | 105.6 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 6.6 GB/s | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| Adaptive VSync | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
AMDRadeon Pro 560X
