NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon HD 8850M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950A и AMD Radeon HD 8850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 59% больше: 914 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 993 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 59% больше: 39.72 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 59% больше: 1,271 gflops vs 800.0 gflops
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 2557 vs 973
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 10292 vs 7447
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 March 2015 vs 1 April 2013 |
Частота ядра | 914 MHz vs 575 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 725 MHz |
Скорость текстурирования | 39.72 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops vs 800.0 gflops |
Частота памяти | 4000 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2557 vs 973 |
Geekbench - OpenCL | 10292 vs 7447 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8850M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 502 vs 258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 2286 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 2286 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 2795 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 2795 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3323 vs 3289
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3323 vs 3289
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 vs 1973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 vs 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2795 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2795 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 3289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 3289 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2557 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 258 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 10292 | 7447 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | 2795 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 | 3323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM107 | Venus |
Дата выпуска | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 926 | 928 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 725 MHz |
Частота ядра | 914 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops | 800.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 640 |
Скорость текстурирования | 39.72 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 32 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |