NVIDIA GeForce GTX 950M vs ATI Radeon HD 4550
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und ATI Radeon HD 4550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 600 MHz
- 9.4x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 640 vs 80
- 15x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- Etwa 91% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 1310 MHz
- 10.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2577 vs 236
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 558
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 558
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 March 2015 vs 30 September 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 914 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops vs 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1000 or 2500 MHz vs 1310 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 558 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4550
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 429 vs 217
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 217 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2577 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 558 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | TeraScale |
| Codename | GM107 | RV710 |
| Startdatum | 13 March 2015 | 30 September 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 797 | 800 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $59 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 914 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops | 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 80 |
| Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 32 or 80 GB / s | 10.48 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 or 2500 MHz | 1310 MHz |
| Speichertyp | DDR3 or GDDR5 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 950M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX 640
