NVIDIA GeForce GTX 950M vs ATI Radeon HD 4550
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и ATI Radeon HD 4550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 914 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 9.4 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 640 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 15 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 91% больше: 1000 or 2500 MHz vs 1310 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.9 раз(а) больше: 2577 vs 236
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6 раз(а) больше: 3358 vs 558
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6 раз(а) больше: 3358 vs 558
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 30 September 2008 |
| Частота ядра | 914 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 1310 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 558 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4550
- В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 429 vs 217
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 217 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2577 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 558 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale |
| Кодовое имя | GM107 | RV710 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 30 September 2008 |
| Место в рейтинге | 797 | 800 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 914 MHz | 600 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 80 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | 10.48 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | 1310 MHz |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX 640
