NVIDIA GeForce GTX 950M versus NVIDIA GeForce GT 710

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and NVIDIA GeForce GT 710 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

versus

NVIDIA GeForce GT 710

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
3.9x de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 366.3 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2500x plus de vitesse de mémoire: 1000 or 2500 MHz versus 1.8 GB/s
4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2577 versus 623
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 212
5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9744 versus 1946
6.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 versus 6.705
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 373.644 versus 100.391
5.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 versus 0.441
4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 versus 8.146
6.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 versus 20.64
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 977
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1494
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1833
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 977
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1494
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1833
17.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 versus 192

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 27 March 2014
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
Pipelines	640 versus 192
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 366.3 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz versus 1.8 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	2577 versus 623
PassMark - G2D Mark	217 versus 212
Geekbench - OpenCL	9744 versus 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 versus 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644 versus 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 versus 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 versus 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 versus 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 versus 192

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710

Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 914 MHz
3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 75 Watt

Vitesse du noyau	954 MHz versus 914 MHz
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2577

623

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

212

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9744

1946

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

6.705

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

100.391

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

0.441

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

8.146

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

20.64

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

977

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

1494

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

1833

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

977

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

1494

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

1833

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3350

192

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark	2577	623
PassMark - G2D Mark	217	212
Geekbench - OpenCL	9744	1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	192

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GT 710
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler 2.0
Nom de code	GM107	GK208B
Date de sortie	13 March 2015	27 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	797	1488
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$34.99
Prix maintenant		$34.99
Valeur pour le prix (0-100)		23.15
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	954 MHz
Noyaux CUDA	640	192
Performance á point flottant	1,439 gflops	366.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	192
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s	15.26 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	19 Watt
Compte de transistor	1,870 million	292 million
Température maximale du GPU		95 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		2.713" (6.9 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	32 or 80 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz	1.8 GB/s
Genre de mémoire	DDR3 or GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
FXAA
PhysX
PureVideo