NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GT 710
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce GT 710 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 640 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 3.9 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 366.3 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2500 раз(а) больше: 1000 or 2500 MHz vs 1.8 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.1 раз(а) больше: 2577 vs 623
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 217 vs 212
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5 раз(а) больше: 9744 vs 1946
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.3 раз(а) больше: 42.396 vs 6.705
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 373.644 vs 100.391
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.8 раз(а) больше: 2.54 vs 0.441
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 39.412 vs 8.146
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.7 раз(а) больше: 139.158 vs 20.64
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 4148 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3715 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 83% больше: 3358 vs 1833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 4148 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3715 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 83% больше: 3358 vs 1833
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 17.4 раз(а) больше: 3350 vs 192
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 27 March 2014 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 366.3 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 1.8 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 623 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 212 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 vs 1946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 6.705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 vs 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 vs 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 vs 8.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 vs 20.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1833 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 192 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710
- Частота ядра примерно на 4% больше: 954 MHz vs 914 MHz
- В 3.9 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 75 Watt
| Частота ядра | 954 MHz vs 914 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GT 710 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2577 | 623 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 | 1946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | 6.705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | 8.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | 20.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1833 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 | 192 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GT 710 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | GK208B |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 27 March 2014 |
| Место в рейтинге | 797 | 1488 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $34.99 | |
| Цена сейчас | $34.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.15 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 914 MHz | 954 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 366.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 192 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 292 million |
| Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | 1.8 GB/s |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX 640
