NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 914 MHz vs 823 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 42.396 vs 31.935
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 2.54 vs 2.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 39.412 vs 35.841
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 139.158 vs 64.308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 8.6 раз(а) больше: 3350 vs 389
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 25 January 2011 |
| Частота ядра | 914 MHz vs 823 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 31.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 vs 2.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 vs 35.841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 vs 64.308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 389 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Скорость текстурирования на 17% больше: 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Частота памяти на 60% больше: 4008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 3060 vs 2580
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 436 vs 217
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 10720 vs 9741
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 539.966 vs 373.644
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 4184 vs 4148
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 4184 vs 4148
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Частота памяти | 4008 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3060 vs 2580 |
| PassMark - G2D Mark | 436 vs 217 |
| Geekbench - OpenCL | 10720 vs 9741 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 vs 373.644 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 4148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 4148 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2580 | 3060 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 436 |
| Geekbench - OpenCL | 9741 | 10720 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | 31.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | 539.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 2.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | 35.841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | 64.308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 | 389 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | GF114 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 25 January 2011 |
| Место в рейтинге | 814 | 817 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
| Цена сейчас | $138 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.88 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 914 MHz | 823 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 1,263.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 229 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | 128.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | 4008 MHz |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro M1000M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
