NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 914 MHz vs 823 MHz
Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 14% mejor: 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 170 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 31.935
Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.344
Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 35.841
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 64.308
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333
8.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 389

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 March 2015 vs 25 January 2011
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz vs 823 MHz
Pipelines	640 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 170 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 vs 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 vs 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 vs 64.308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 389

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Tasa de llenado de textura 17% más alta: 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 4008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3060 vs 2580
2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 217
Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10720 vs 9741
Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 373.644
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 4148
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 4148

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Velocidad de reloj de memoria	4008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3060 vs 2580
PassMark - G2D Mark	436 vs 217
Geekbench - OpenCL	10720 vs 9741
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	539.966 vs 373.644
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4184 vs 4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4184 vs 4148

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2580

3060

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

436

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9741

10720

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

31.935

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

539.966

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.344

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

35.841

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

64.308

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

4184

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

4184

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3333

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3350

389

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark	2580	3060
PassMark - G2D Mark	217	436
Geekbench - OpenCL	9741	10720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	389

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Fermi 2.0
Nombre clave	GM107	GF114
Fecha de lanzamiento	13 March 2015	25 January 2011
Lugar en calificación por desempeño	814	817
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Precio ahora		$138
Valor/costo (0-100)		27.88
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz	823 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempeño de punto flotante	1,439 gflops	1,263.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	640	384
Tasa de llenado de textura	44.96 GTexel / s	52.7 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	170 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,950 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Longitud		229 mm
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	32 or 80 GB / s	128.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 or 2500 MHz	4008 MHz
Tipo de memoria	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI