NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 823 MHz
Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 170 Watt
4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 31.935
Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.344
Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 35.841
2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 64.308
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333
8.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 389

Especificações
Data de lançamento	13 March 2015 vs 25 January 2011
Velocidade do clock do núcleo	914 MHz vs 823 MHz
Pipelines	640 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 170 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 1 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 vs 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 vs 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 vs 64.308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 389

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 4008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3060 vs 2580
2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 436 vs 217
Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10720 vs 9741
Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 373.644
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 4148
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 4148

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Velocidade do clock da memória	4008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3060 vs 2580
PassMark - G2D Mark	436 vs 217
Geekbench - OpenCL	10720 vs 9741
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	539.966 vs 373.644
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4184 vs 4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4184 vs 4148

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2580

3060

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

436

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9741

10720

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

31.935

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

539.966

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.344

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

35.841

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

64.308

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

4184

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

4184

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3333

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3350

389

Nome	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark	2580	3060
PassMark - G2D Mark	217	436
Geekbench - OpenCL	9741	10720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	389

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Fermi 2.0
Nome de código	GM107	GF114
Data de lançamento	13 March 2015	25 January 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	814	817
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$249
Preço agora		$138
Custo-benefício (0-100)		27.88
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	914 MHz	823 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempenho de ponto flutuante	1,439 gflops	1,263.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	640	384
Taxa de preenchimento de textura	44.96 GTexel / s	52.7 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	170 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	1,950 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Comprimento		229 mm
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	1 GB
Largura de banda de memória	32 or 80 GB / s	128.3 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1000 or 2500 MHz	4008 MHz
Tipo de memória	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI