NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Quadro K1200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA Quadro K1200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA Quadro K1200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 25% más alta: 44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
Desempeño de punto flotante 25% mejor: 1,439 gflops vs 1,151 gflops
Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9744 vs 8820
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 31.949
Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 25.411
Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 117.722
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 4080
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1721
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3288
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 4080
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1721
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3288

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 March 2015 vs 28 January 2015
Tasa de llenado de textura	44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
Pipelines	640 vs 512
Desempeño de punto flotante	1,439 gflops vs 1,151 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	9744 vs 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 vs 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 vs 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3288

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1058 MHz vs 914 MHz
Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2952 vs 2577
2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 217
Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 373.644
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 2.54

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1058 MHz vs 914 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2952 vs 2577
PassMark - G2D Mark	578 vs 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629 vs 2.54

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2577

2952

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

578

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9744

8820

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

31.949

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

466.139

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.629

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

25.411

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

117.722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3288

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3288

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G3D Mark	2577	2952
PassMark - G2D Mark	217	578
Geekbench - OpenCL	9744	8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3288
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Quadro K1200
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Maxwell
Nombre clave	GM107	GM107
Fecha de lanzamiento	13 March 2015	28 January 2015
Lugar en calificación por desempeño	797	798
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$321.97
Precio ahora		$289.99
Valor/costo (0-100)		13.00
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz	1058 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempeño de punto flotante	1,439 gflops	1,151 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	512
Tasa de llenado de textura	44.96 GTexel / s	35.97 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	45 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Longitud		160 mm
Conectores de energía complementarios		None
Anchura		1" (2.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	32 or 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 or 2500 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	DDR3 or GDDR5	128 Bit
Memoria compartida	0
Tecnologías
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management