NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Quadro K1200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA Quadro K1200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA Quadro K1200

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,151 gflops
Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9744 vs 8820
Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 31.949
Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 25.411
Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 117.722
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 4080
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1721
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3288
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 4080
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1721
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3288

Especificações
Data de lançamento	13 March 2015 vs 28 January 2015
Taxa de preenchimento de textura	44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
Pipelines	640 vs 512
Desempenho de ponto flutuante	1,439 gflops vs 1,151 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	9744 vs 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 vs 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 vs 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3288

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200

Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 914 MHz
Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2952 vs 2577
2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 578 vs 217
Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 373.644
Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 2.54

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1058 MHz vs 914 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2952 vs 2577
PassMark - G2D Mark	578 vs 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629 vs 2.54

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2577

2952

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

578

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9744

8820

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

31.949

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

466.139

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.629

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

25.411

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

117.722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3288

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3288

Nome	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G3D Mark	2577	2952
PassMark - G2D Mark	217	578
Geekbench - OpenCL	9744	8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3288
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Quadro K1200
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Maxwell
Nome de código	GM107	GM107
Data de lançamento	13 March 2015	28 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	797	798
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$321.97
Preço agora		$289.99
Custo-benefício (0-100)		13.00
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	914 MHz	1058 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempenho de ponto flutuante	1,439 gflops	1,151 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	640	512
Taxa de preenchimento de textura	44.96 GTexel / s	35.97 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	45 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	1,870 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Número de exibições simultâneas		4
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Comprimento		160 mm
Conectores de alimentação suplementares		None
Largura		1" (2.5 cm)
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	32 or 80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1000 or 2500 MHz	5000 MHz
Tipo de memória	DDR3 or GDDR5	128 Bit
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management