NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Quadro K1200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA Quadro K1200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 25% больше: 44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 1,439 gflops vs 1,151 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 9744 vs 8820
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 42.396 vs 31.949
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 39.412 vs 25.411
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 139.158 vs 117.722
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 4148 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3715 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3358 vs 3288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 4148 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3715 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3358 vs 3288
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 28 January 2015 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 1,151 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 9744 vs 8820 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3288 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1058 MHz vs 914 MHz
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 2952 vs 2577
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 578 vs 217
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 466.139 vs 373.644
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 2.629 vs 2.54
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 914 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2952 vs 2577 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 vs 373.644 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 vs 2.54 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA Quadro K1200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2577 | 2952 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 578 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 | 8820 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3288 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA Quadro K1200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Кодовое имя | GM107 | GM107 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 28 January 2015 |
| Место в рейтинге | 797 | 798 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 914 MHz | 1058 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 1,151 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 512 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 35.97 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | 128 Bit |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX 640
