NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Quadro K1200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA Quadro K1200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
  • Скорость текстурирования на 25% больше: 44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
  • Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 1,439 gflops vs 1,151 gflops
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 9744 vs 8820
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 42.396 vs 31.949
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 39.412 vs 25.411
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 139.158 vs 117.722
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 4148 vs 4080
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3715 vs 1721
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3358 vs 3288
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 4148 vs 4080
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3715 vs 1721
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3358 vs 3288
Характеристики
Дата выпуска 13 March 2015 vs 28 January 2015
Скорость текстурирования 44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 640 vs 512
Производительность с плавающей точкой 1,439 gflops vs 1,151 gflops
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 9744 vs 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.396 vs 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.412 vs 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.158 vs 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4148 vs 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4148 vs 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3288

Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200

  • Частота ядра примерно на 16% больше: 1058 MHz vs 914 MHz
  • Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
  • Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 2952 vs 2577
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 578 vs 217
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 466.139 vs 373.644
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 2.629 vs 2.54
Характеристики
Частота ядра 1058 MHz vs 914 MHz
Энергопотребление (TDP) 45 Watt vs 75 Watt
Частота памяти 5000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2952 vs 2577
PassMark - G2D Mark 578 vs 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 466.139 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.629 vs 2.54

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2577
2952
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
217
578
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9744
8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
42.396
31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
373.644
466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.54
2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
39.412
25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
139.158
117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4148
4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4148
4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3288
Название NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G3D Mark 2577 2952
PassMark - G2D Mark 217 578
Geekbench - OpenCL 9744 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.396 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 373.644 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.54 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.412 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.158 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4148 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4148 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3288
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3350

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA Quadro K1200

Общая информация

Архитектура Maxwell Maxwell
Кодовое имя GM107 GM107
Дата выпуска 13 March 2015 28 January 2015
Место в рейтинге 797 798
Тип Laptop Workstation
Цена на дату первого выпуска $321.97
Цена сейчас $289.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 13.00

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1124 MHz 1124 MHz
Частота ядра 914 MHz 1058 MHz
Количество конвейеров CUDA 640
Производительность с плавающей точкой 1,439 gflops 1,151 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 640 512
Скорость текстурирования 44.96 GTexel / s 35.97 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 45 Watt
Количество транзисторов 1,870 million 1,870 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) 1
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA 1
Количество одновременно работающих мониторов 4

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Длина 160 mm
Дополнительные разъемы питания None
Ширина 1" (2.5 cm)

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 32 or 80 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 1000 or 2500 MHz 5000 MHz
Тип памяти DDR3 or GDDR5 128 Bit
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA
GeForce GTX 950M
vs ATI Radeon HD 4550 ATI
Radeon HD 4550
NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA
GeForce GTX 950M
vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti NVIDIA
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA
GeForce GTX 950M
vs NVIDIA Quadro K1200 NVIDIA
Quadro K1200
NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA
GeForce GTX 950M
vs AMD Radeon E9260 PCIe AMD
Radeon E9260 PCIe
NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA
GeForce GTX 950M
vs AMD Radeon RX Vega 11 AMD
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA
GeForce GTX 950M
vs AMD Radeon RX 640 AMD
Radeon RX 640