NVIDIA GeForce GTX 960M versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960M and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

versus

Intel Iris Pro Graphics 5200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
5.5x plus de vitesse du noyau: 1096 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.04 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
16x plus de pipelines: 640 versus 40
14.5x de meilleur performance á point flottant: 1,505 gflops versus 104.0 gflops
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3400 versus 1192
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10722 versus 5064
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 versus 2095
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3285
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 versus 2095
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3285

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 27 May 2013
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	640 versus 40
Performance á point flottant	1,505 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3400 versus 1192
Geekbench - OpenCL	10722 versus 5064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3285

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1176 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 247

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 1176 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	399 versus 247

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3400

1192

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10722

5064

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3285

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960M	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	3400	1192
PassMark - G2D Mark	247	399
Geekbench - OpenCL	10722	5064
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1230

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960M	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essentiel
Architecture	Maxwell	Generation 7.5
Nom de code	GM107	Haswell GT3e
Date de sortie	13 March 2015	27 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	770	644
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1176 MHz	1300 MHz
Vitesse du noyau	1096 MHz	200 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,505 gflops	104.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	640	40
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	30 Watt
Compte de transistor	1,870 million	392 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	eDRAM
Mémoire partagé	0	1
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Quick Sync