NVIDIA GeForce GTX 960M vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

Intel Iris Pro Graphics 5200

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
5.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 200 MHz
4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
16x mais pipelines: 640 vs 40
14.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,505 gflops vs 104.0 gflops
2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3400 vs 1192
2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10722 vs 5064
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2095
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3285
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2095
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3285

Especificações
Data de lançamento	13 March 2015 vs 27 May 2013
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz vs 200 MHz
Taxa de preenchimento de textura	47.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	640 vs 40
Desempenho de ponto flutuante	1,505 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3400 vs 1192
Geekbench - OpenCL	10722 vs 5064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3285

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1176 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 247

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz vs 1176 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	399 vs 247

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3400

1192

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10722

5064

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3285

Nome	NVIDIA GeForce GTX 960M	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	3400	1192
PassMark - G2D Mark	247	399
Geekbench - OpenCL	10722	5064
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1230

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 960M	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Generation 7.5
Nome de código	GM107	Haswell GT3e
Data de lançamento	13 March 2015	27 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	770	644
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1176 MHz	1300 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz	200 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempenho de ponto flutuante	1,505 gflops	104.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	22 nm
Pipelines	640	40
Taxa de preenchimento de textura	47.04 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	30 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	392 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized	medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	eDRAM
Memória compartilhada	0	1
Tecnologias
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Quick Sync