NVIDIA GeForce GTX 960M vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• 5.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1096 MHz vs 200 MHz
• 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 47.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 640 vs 40
• 14.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,505 gflops vs 104.0 gflops
• 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3400 vs 1192
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10722 vs 5064
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2095
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3285
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2095
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3285

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1300 MHz vs 1176 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 247

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3400 1192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	247 399
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10722 5064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3285

Comparar especificaciones