NVIDIA GeForce GTX 960M vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960M и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 5.5 раз(а) больше: 1096 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 47.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 14.5 раз(а) больше: 1,505 gflops vs 104.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 3400 vs 1192
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 10722 vs 5064
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 5264 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3714 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 5264 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3714 vs 3285
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 27 May 2013 |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops vs 104.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3400 vs 1192 |
| Geekbench - OpenCL | 10722 vs 5064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3285 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1300 MHz vs 1176 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 399 vs 247
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1176 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 247 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960M | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3400 | 1192 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 10722 | 5064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1230 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960M | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | GM107 | Haswell GT3e |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 27 May 2013 |
| Место в рейтинге | 770 | 644 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | 1300 MHz |
| Частота ядра | 1096 MHz | 200 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 2500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | eDRAM |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
