NVIDIA GeForce GTX 960M vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

Intel Iris Pro Graphics 5200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
5.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1096 MHz vs 200 MHz
4.5x mehr Texturfüllrate: 47.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
16x mehr Leitungssysteme: 640 vs 40
14.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,505 gflops vs 104.0 gflops
2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3400 vs 1192
2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10722 vs 5064
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2095
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3285
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2095
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3285

Spezifikationen
Startdatum	13 March 2015 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz	1096 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate	47.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 40
Gleitkomma-Leistung	1,505 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3400 vs 1192
Geekbench - OpenCL	10722 vs 5064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3285

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1176 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 247

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1300 MHz vs 1176 MHz
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	399 vs 247

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3400

1192

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10722

5064

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3285

Name	NVIDIA GeForce GTX 960M	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	3400	1192
PassMark - G2D Mark	247	399
Geekbench - OpenCL	10722	5064
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1230

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 960M	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Generation 7.5
Codename	GM107	Haswell GT3e
Startdatum	13 March 2015	27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung	770	644
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1176 MHz	1300 MHz
Kerntaktfrequenz	1096 MHz	200 MHz
CUDA-Kerne	640
Gleitkomma-Leistung	1,505 gflops	104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	22 nm
Leitungssysteme	640	40
Texturfüllrate	47.04 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	30 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	392 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung	1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung	1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe	medium sized	medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB
Speicherbandbreite	80 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit
Speichertaktfrequenz	2500 MHz
Speichertyp	GDDR5	eDRAM
Gemeinsamer Speicher	0	1
Technologien
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Quick Sync