NVIDIA GeForce GTX 960M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1096 MHz vs 800 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1176 MHz vs 1000 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1596
• Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10985 vs 5684
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2536
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1586
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2418
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2536
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1586
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2418

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 245

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 1596
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10985 5684
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2418

Comparar especificaciones