NVIDIA GeForce GTX 960M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

Intel Iris Pro Graphics P6300

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 800 MHz
Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1000 MHz
2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1596
Cerca de 93% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10985 vs 5684
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2536
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1586
Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2418
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2536
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1586
Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2418

Especificações
Data de lançamento	13 March 2015 vs 5 September 2014
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz vs 800 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1176 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3366 vs 1596
Geekbench - OpenCL	10985 vs 5684
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2418

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300

Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 245

Especificações
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	572 vs 245

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3366

1596

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

245

572

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10985

5684

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2418

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2418

Nome	NVIDIA GeForce GTX 960M	Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark	3366	1596
PassMark - G2D Mark	245	572
Geekbench - OpenCL	10985	5684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 960M	Intel Iris Pro Graphics P6300
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Generation 8.0
Nome de código	GM107	Broadwell GT3e
Data de lançamento	13 March 2015	5 September 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	735	736
Tipo	Laptop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1176 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz	800 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempenho de ponto flutuante	1,505 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	14 nm
Pipelines	640
Taxa de preenchimento de textura	47.04 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	189 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	IGP
Tamanho do laptop	medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI