NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1096 MHz vs 980 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1176 MHz vs 1033 MHz
• Consumo de energía típico 87% más bajo: 75 Watt vs 140 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 416.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 30.505
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 705.293
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.085
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 35.416
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 62.69
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3581
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3690
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3581
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3690

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

• Tasa de llenado de textura 67% más alta: 78.4 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 960 vs 640
• Desempeño de punto flotante 32% mejor: 1,981 gflops vs 1,505 gflops
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4005 vs 3374
• Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 246
• Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11368 vs 10948
• Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 1231

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3374 4005
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	246 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10948 11368
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1231 1307

Comparar especificaciones