NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1096 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1176 MHz vs 1033 MHz
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 75 Watt vs 140 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 416.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 30.505
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 705.293
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.085
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 35.416
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 62.69
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3581
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3690
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3581
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3690
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 6 September 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 980 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 1033 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 140 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3690 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660
- Tasa de llenado de textura 67% más alta: 78.4 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 960 vs 640
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 1,981 gflops vs 1,505 gflops
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4000 vs 3374
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 479 vs 245
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11374 vs 10982
- Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 1231
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 78.4 billion / sec vs 47.04 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops vs 1,505 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4000 vs 3374 |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 245 |
Geekbench - OpenCL | 11374 vs 10982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 vs 1231 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3374 | 4000 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 10982 | 11374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 | 1307 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM107 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 6 September 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 772 | 774 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $349.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | 1033 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 980 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | 960 |
Desempeño de punto flotante | 1,505 gflops | 1,981 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 47.04 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 144.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
FXAA | ||
TXAA |