NVIDIA Quadro P520 versus NVIDIA GeForce GTX 960M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P520 and NVIDIA GeForce GTX 960M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
• Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 1096 MHz
• Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1176 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 47.04 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2500 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

• Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
• 24x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 1800 million
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 246 versus 239
• Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3374 versus 2092
• Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10948 versus 7859
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 versus 3527
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 versus 3527
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3566
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3566
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2295
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2295

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	239 246
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2092 3374
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7859 10948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3527 5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3527 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3566 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3566 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2295 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2295 3358

Comparer les caractéristiques