NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 980 MHz
  • Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1033 MHz
  • Cerca de 87% menos consumo de energia: 75 Watt vs 140 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • 416.7x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 6.0 GB/s
  • Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 30.505
  • Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 705.293
  • Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.085
  • Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 35.416
  • 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 62.69
  • Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3581
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3690
  • Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3581
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3690
Especificações
Data de lançamento 13 March 2015 vs 6 September 2012
Velocidade do clock do núcleo 1096 MHz vs 980 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1176 MHz vs 1033 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 140 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 2500 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.294 vs 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.325 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.692 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.794 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 174.513 vs 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5264 vs 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5264 vs 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3690

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660

  • Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
  • Cerca de 50% mais pipelines: 960 vs 640
  • Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,981 gflops vs 1,505 gflops
  • Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4000 vs 3374
  • Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 479 vs 245
  • Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11374 vs 10982
  • Cerca de 6% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 1231
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 78.4 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
Pipelines 960 vs 640
Desempenho de ponto flutuante 1,981 gflops vs 1,505 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4000 vs 3374
PassMark - G2D Mark 479 vs 245
Geekbench - OpenCL 11374 vs 10982
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307 vs 1231

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3374
4000
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
245
479
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10982
11374
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
54.294
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
795.325
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.692
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
51.794
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
174.513
62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5264
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5264
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1231
1307
Nome NVIDIA GeForce GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark 3374 4000
PassMark - G2D Mark 245 479
Geekbench - OpenCL 10982 11374
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.294 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.325 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.692 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.794 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 174.513 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5264 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5264 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1231 1307

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 660

Essenciais

Arquitetura Maxwell Kepler
Nome de código GM107 GK106
Data de lançamento 13 March 2015 6 September 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 772 774
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $229
Preço agora $349.99
Custo-benefício (0-100) 14.35

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1176 MHz 1033 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1096 MHz 980 MHz
Núcleos CUDA 640 960
Desempenho de ponto flutuante 1,505 gflops 1,981 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 640 960
Taxa de preenchimento de textura 47.04 GTexel / s 78.4 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 140 Watt
Contagem de transistores 1,870 million 2,540 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) 1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA 1
Entrada de áudio para HDMI Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Altura 4.376" (11.1 cm)
Comprimento 9.5" (24.1 cm)
Conectores de alimentação suplementares One 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 80 GB / s 144.2 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 192-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória 2500 MHz 6.0 GB/s
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
FXAA
TXAA