NVIDIA GeForce GTX 965M versus ATI Mobility Radeon X2500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 965M and ATI Mobility Radeon X2500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 944 MHz versus 460 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 950 MHz versus 460 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.6 GTexel / s versus 1.84 GTexel / s
- 85.3x plus de pipelines: 1024 versus 12
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 800 MHz
- 46.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3794 versus 82
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 235
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 9 January 2015 versus 1 June 2007 |
| Vitesse du noyau | 944 MHz versus 460 MHz |
| Vitesse augmenté | 950 MHz versus 460 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 73.6 GTexel / s versus 1.84 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 12 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3794 versus 82 |
| PassMark - G2D Mark | 337 versus 235 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X2500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Mobility Radeon X2500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3794 | 82 |
| PassMark - G2D Mark | 337 | 235 |
| Geekbench - OpenCL | 14528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Mobility Radeon X2500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | R500 |
| Nom de code | GM204 | M66 |
| Date de sortie | 9 January 2015 | 1 June 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 730 | 733 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | 460 MHz |
| Vitesse du noyau | 944 MHz | 460 MHz |
| Noyaux CUDA | 1024 | |
| Performance á point flottant | 2,355 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1024 | 12 |
| Taux de remplissage de la texture | 73.6 GTexel / s | 1.84 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
| Compte de transistor | 5,200 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | medium sized |
| Options SLI | 1 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 400 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | 64 / 128 |
| Mémoire partagé | 0 | yes |
Technologies |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Powerplay 6.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 965M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIMobility Radeon X2500
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
IntelIris Pro Graphics P6300
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce 940A
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon R9 M385
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon PRO WX 3100
