NVIDIA GeForce GTX 965M versus NVIDIA GeForce GTX 570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 965M and NVIDIA GeForce GTX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

versus

NVIDIA GeForce GTX 570

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Environ 68% taux plus haut de remplissage de la texture: 73.6 GTexel / s versus 43.9 billion / sec
2.1x plus de pipelines: 1024 versus 480
Environ 68% de meilleur performance á point flottant: 2,355 gflops versus 1,405.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 219 Watt
Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1280 MB
Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1900 MHz (3800 data rate)
Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14345 versus 13266
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 versus 36.849
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 versus 40.08
Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 versus 122.953
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 versus 4862
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 versus 4862

Caractéristiques
Date de sortie	9 January 2015 versus 7 December 2010
Taux de remplissage de la texture	73.6 GTexel / s versus 43.9 billion / sec
Pipelines	1024 versus 480
Performance á point flottant	2,355 gflops versus 1,405.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 219 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1280 MB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1900 MHz (3800 data rate)
Référence
Geekbench - OpenCL	14345 versus 13266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 versus 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947 versus 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 versus 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 versus 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 versus 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 versus 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570

Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1464 MHz versus 944 MHz
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3929 versus 3792
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 471 versus 335
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.185 versus 720.592
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 versus 3.903
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 versus 2566
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 versus 2566

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1464 MHz versus 944 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3929 versus 3792
PassMark - G2D Mark	471 versus 335
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	736.185 versus 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.369 versus 3.903
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3668 versus 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3668 versus 2566

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3792

3929

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

335

471

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14345

13266

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.59

36.849

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

720.592

736.185

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.903

4.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.947

40.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.296

122.953

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

4862

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

3668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

4862

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

3668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3325

Nom	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark	3792	3929
PassMark - G2D Mark	335	471
Geekbench - OpenCL	14345	13266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59	36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592	736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903	4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947	40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296	122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 570
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Fermi 2.0
Nom de code	GM204	GF110
Date de sortie	9 January 2015	7 December 2010
Position dans l’évaluation de la performance	731	734
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$349
Prix maintenant		$99.99
Valeur pour le prix (0-100)		48.11
Infos techniques
Vitesse augmenté	950 MHz
Vitesse du noyau	944 MHz	1464 MHz
Noyaux CUDA	1024	480
Performance á point flottant	2,355 gflops	1,405.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1024	480
Taux de remplissage de la texture	73.6 GTexel / s	43.9 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	219 Watt
Compte de transistor	5,200 million	3,000 million
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1	3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1280 MB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	152.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1900 MHz (3800 data rate)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Surround