NVIDIA GeForce GTX 965M versus Intel Iris Pro Graphics P6300

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 965M and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
  • Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 944 MHz versus 800 MHz
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3792 versus 1600
  • 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14345 versus 5848
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 versus 2536
  • Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 versus 1586
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2418
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 versus 2536
  • Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 versus 1586
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2418
Caractéristiques
Date de sortie 9 January 2015 versus 5 September 2014
Vitesse du noyau 944 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3792 versus 1600
Geekbench - OpenCL 14345 versus 5848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 versus 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 versus 2418

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 950 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
  • Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 335
Caractéristiques
Vitesse augmenté 1000 MHz versus 950 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 572 versus 335

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3792
1600
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
335
572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14345
5848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5783
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2566
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5783
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2566
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
2418
Nom NVIDIA GeForce GTX 965M Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark 3792 1600
PassMark - G2D Mark 335 572
Geekbench - OpenCL 14345 5848
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 965M Intel Iris Pro Graphics P6300

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 Generation 8.0
Nom de code GM204 Broadwell GT3e
Date de sortie 9 January 2015 5 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance 731 732
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 950 MHz 1000 MHz
Vitesse du noyau 944 MHz 800 MHz
Noyaux CUDA 1024
Performance á point flottant 2,355 gflops
Processus de fabrication 28 nm 14 nm
Pipelines 1024
Taux de remplissage de la texture 73.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 15 Watt
Compte de transistor 5,200 million 189 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) 1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA 1

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) IGP
Taille du laptop large
Options SLI 1
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 80 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 2500 MHz
Genre de mémoire GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI