NVIDIA GeForce GTX 965M versus Intel Iris Pro Graphics P6300

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 965M and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

versus

Intel Iris Pro Graphics P6300

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 944 MHz versus 800 MHz
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3794 versus 1626
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14528 versus 5848
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 versus 2536
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 versus 1586
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2418
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 versus 2536
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 versus 1586
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2418

Caractéristiques
Date de sortie	9 January 2015 versus 5 September 2014
Vitesse du noyau	944 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3794 versus 1626
Geekbench - OpenCL	14528 versus 5848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 versus 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 versus 2418

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300

Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 950 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 337

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 950 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	572 versus 337

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3794

1626

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

572

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14528

5848

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

2418

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

2418

Nom	NVIDIA GeForce GTX 965M	Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark	3794	1626
PassMark - G2D Mark	337	572
Geekbench - OpenCL	14528	5848
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 965M	Intel Iris Pro Graphics P6300
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Generation 8.0
Nom de code	GM204	Broadwell GT3e
Date de sortie	9 January 2015	5 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	730	731
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	950 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	944 MHz	800 MHz
Noyaux CUDA	1024
Performance á point flottant	2,355 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	1024
Taux de remplissage de la texture	73.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	15 Watt
Compte de transistor	5,200 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	IGP
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI