NVIDIA GeForce GTX 965M versus Intel Iris Pro Graphics P6300
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 965M and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 944 MHz versus 800 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3792 versus 1600
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14345 versus 5848
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 versus 2536
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 versus 1586
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2418
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 versus 2536
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 versus 1586
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2418
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 January 2015 versus 5 September 2014 |
Vitesse du noyau | 944 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3792 versus 1600 |
Geekbench - OpenCL | 14345 versus 5848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 versus 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 versus 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 versus 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 versus 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 versus 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 versus 2418 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 950 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 335
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 950 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 572 versus 335 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 965M | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3792 | 1600 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 14345 | 5848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2418 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 965M | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Generation 8.0 |
Nom de code | GM204 | Broadwell GT3e |
Date de sortie | 9 January 2015 | 5 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 731 | 732 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 944 MHz | 800 MHz |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2,355 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 73.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | IGP |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |