NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon X2500
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y ATI Mobility Radeon X2500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 944 MHz vs 460 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 950 MHz vs 460 MHz
- 40 veces más la tasa de llenado de textura: 73.6 GTexel / s vs 1.84 GTexel / s
- 85.3 veces más pipelines: 1024 vs 12
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 800 MHz
- 46.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3794 vs 82
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 235
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2015 vs 1 June 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 944 MHz vs 460 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 460 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 73.6 GTexel / s vs 1.84 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 12 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3794 vs 82 |
| PassMark - G2D Mark | 337 vs 235 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X2500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Mobility Radeon X2500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3794 | 82 |
| PassMark - G2D Mark | 337 | 235 |
| Geekbench - OpenCL | 14528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Mobility Radeon X2500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | R500 |
| Nombre clave | GM204 | M66 |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2015 | 1 June 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 730 | 733 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | 460 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 944 MHz | 460 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,355 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1024 | 12 |
| Tasa de llenado de textura | 73.6 GTexel / s | 1.84 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 5,200 million | 157 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 400 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 64 / 128 |
| Memoria compartida | 0 | yes |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Powerplay 6.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 965M con otros
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIMobility Radeon X2500
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
IntelIris Pro Graphics P6300
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce 940A
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon R9 M385
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon PRO WX 3100
