NVIDIA GeForce GTX 965M versus ATI Radeon X300 SE

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 965M and ATI Radeon X300 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 4 mois plus tard
• 2.9x plus de vitesse du noyau: 944 MHz versus 325 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.6 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
• 6.3x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 400 MHz
• 100.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3811 versus 38
• Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 242

Raisons pour considerer le ATI Radeon X300 SE

• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: ATI Radeon X300 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3811 38
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 242

Comparer les caractéristiques