NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Radeon X300 SE
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und ATI Radeon X300 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 944 MHz vs 325 MHz
- 56.6x mehr Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 400 MHz
- 99.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3797 vs 38
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 337 vs 242
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 January 2015 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 944 MHz vs 325 MHz |
Texturfüllrate | 73.6 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3797 vs 38 |
PassMark - G2D Mark | 337 vs 242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X300 SE
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: ATI Radeon X300 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Radeon X300 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3797 | 38 |
PassMark - G2D Mark | 337 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 14360 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Radeon X300 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Rage 9 |
Codename | GM204 | RV370 |
Startdatum | 9 January 2015 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 721 | 718 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 944 MHz | 325 MHz |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,355 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 1024 | |
Texturfüllrate | 73.6 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 3.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |