NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Radeon X300 SE
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e ATI Radeon X300 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 325 MHz
- 56.6x mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 64 MB
- 6.3x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 400 MHz
- 99.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3797 vs 38
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 337 vs 242
| Especificações | |
| Data de lançamento | 9 January 2015 vs 1 September 2004 |
| Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz vs 325 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 64 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3797 vs 38 |
| PassMark - G2D Mark | 337 vs 242 |
Razões para considerar o ATI Radeon X300 SE
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 30 Watt vs 50 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: ATI Radeon X300 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Radeon X300 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3797 | 38 |
| PassMark - G2D Mark | 337 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 14360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Radeon X300 SE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Rage 9 |
| Nome de código | GM204 | RV370 |
| Data de lançamento | 9 January 2015 | 1 September 2004 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 721 | 718 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz | 325 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 3.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 965M com outros
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIFirePro V8800
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 6850 X2
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAQuadro M2000M
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon Pro 555
