NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Radeon X300 SE

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y ATI Radeon X300 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 4 mes(es) después
• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 944 MHz vs 325 MHz
• 56.6 veces más la tasa de llenado de textura: 73.6 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
• 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 400 MHz
• 99.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3797 vs 38
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 242

Razones para considerar el ATI Radeon X300 SE

• Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: ATI Radeon X300 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3797 38
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 242

Comparar especificaciones