NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Radeon X300 SE
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и ATI Radeon X300 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 944 MHz vs 325 MHz
- Скорость текстурирования в 56.6 раз(а) больше: 73.6 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 110 nm
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 2 GB vs 64 MB
- Частота памяти в 6.3 раз(а) больше: 2500 MHz vs 400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 99.9 раз(а) больше: 3797 vs 38
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 337 vs 242
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 January 2015 vs 1 September 2004 |
| Частота ядра | 944 MHz vs 325 MHz |
| Скорость текстурирования | 73.6 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 110 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 64 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3797 vs 38 |
| PassMark - G2D Mark | 337 vs 242 |
Причины выбрать ATI Radeon X300 SE
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 50 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: ATI Radeon X300 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Radeon X300 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3797 | 38 |
| PassMark - G2D Mark | 337 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 14360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Radeon X300 SE | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Rage 9 |
| Кодовое имя | GM204 | RV370 |
| Дата выпуска | 9 January 2015 | 1 September 2004 |
| Место в рейтинге | 721 | 718 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 944 MHz | 325 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 110 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Скорость текстурирования | 73.6 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 107 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 64 MB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 3.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 965M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIFirePro V8800
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 6850 X2
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAQuadro M2000M
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon Pro 555
