NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA Quadro K5000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e NVIDIA Quadro K5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 706 MHz
• Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,355 gflops vs 2,169 gflops
• 2.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 122 Watt
• Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14467 vs 11444
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 31.318
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 681.141
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 3.062
• Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 32.922
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 67.311
• Cerca de 36% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1831 vs 1351

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000

• Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 90.37 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1024
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3987 vs 3821
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 440 vs 345
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 5783
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 2566
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 5783
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 2566

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3821 3987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 440
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14467 11444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1831 1351

Comparar especificações