NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA Quadro K5000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e NVIDIA Quadro K5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA Quadro K5000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 706 MHz
Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,355 gflops vs 2,169 gflops
2.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 122 Watt
Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14467 vs 11456
2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 31.318
Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 681.141
Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 3.062
Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 32.922
3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 67.311
Cerca de 36% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1831 vs 1351

Especificações
Data de lançamento	9 January 2015 vs 17 August 2012
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz vs 706 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,355 gflops vs 2,169 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	14467 vs 11456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 vs 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592 vs 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903 vs 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947 vs 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 vs 67.311
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831 vs 1351

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000

Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 90.37 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1024
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
2.2x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 2500 MHz
Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3988 vs 3824
Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 436 vs 346
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 5783
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 2566
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 5783
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 2566

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	90.37 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 1024
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	5400 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3988 vs 3824
PassMark - G2D Mark	436 vs 346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6288 vs 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3680 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6288 vs 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3680 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3337

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3824

3988

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

346

436

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14467

11456

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.59

31.318

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

720.592

681.141

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.903

3.062

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.947

32.922

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.296

67.311

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

6288

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

3680

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

6288

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

3680

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3352

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1831

1351

Nome	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA Quadro K5000
PassMark - G3D Mark	3824	3988
PassMark - G2D Mark	346	436
Geekbench - OpenCL	14467	11456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59	31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592	681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903	3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947	32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296	67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831	1351

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA Quadro K5000
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Kepler
Nome de código	GM204	GK104
Data de lançamento	9 January 2015	17 August 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	684	687
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$2,499
Preço agora		$1,950
Custo-benefício (0-100)		2.47
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	950 MHz
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz	706 MHz
Núcleos CUDA	1024
Desempenho de ponto flutuante	2,355 gflops	2,169 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	1536
Taxa de preenchimento de textura	73.6 GTexel / s	90.37 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	122 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	3,540 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin
Comprimento		267 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s	172.8 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	5400 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI