NVIDIA GeForce GTX 970 versus ATI FirePro 2450 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970 and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109 billion / sec versus 4.8 GTexel / s
- 20.8x plus de pipelines: 1664 versus 80
- 40.8x de meilleur performance á point flottant: 3,920 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 189.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9646 versus 51
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 773 versus 482
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 September 2014 versus 1 January 2009 |
| Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 109 billion / sec versus 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1664 versus 80 |
| Performance á point flottant | 3,920 gflops versus 96 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 9646 versus 51 |
| PassMark - G2D Mark | 773 versus 482 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 148 Watt
- 171.4x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 7.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 148 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9646 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 773 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 27020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3622 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GM204 | RV620 |
| Date de sortie | 19 September 2014 | 1 January 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 357 | 322 |
| Prix maintenant | $407.76 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1050 MHz | 600 MHz |
| Noyaux CUDA | 1664 | |
| Performance á point flottant | 3,920 gflops | 96 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 1664 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 109 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 148 Watt | 32 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x VHDCI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 170 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
| Options SLI | 4x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 970 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro Vega 16
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
