NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 75% больше: 1050 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 22.7 раз(а) больше: 109 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 20.8 раз(а) больше: 1664 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 40.8 раз(а) больше: 3,920 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 189.1 раз(а) больше: 9646 vs 51
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 772 vs 482
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 September 2014 vs 1 January 2009 |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 109 billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9646 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 772 vs 482 |
Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View
- В 4.6 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 148 Watt
- Частота памяти в 171.4 раз(а) больше: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 148 Watt |
| Частота памяти | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9646 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 772 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 27049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3622 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GM204 | RV620 |
| Дата выпуска | 19 September 2014 | 1 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Место в рейтинге | 357 | 322 |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | |
| Частота ядра | 1050 MHz | 600 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 | 80 |
| Скорость текстурирования | 109 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt | 32 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x VHDCI |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | 170 mm |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro Vega 16
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
