NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970 e ATI FirePro 2450 Multi-View para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 600 MHz
- 22.7x mais taxa de preenchimento de textura: 109 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- 20.8x mais pipelines: 1664 vs 80
- 40.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,920 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 189.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9646 vs 51
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 773 vs 482
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 September 2014 vs 1 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1664 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops vs 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9646 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 773 vs 482 |
Razões para considerar o ATI FirePro 2450 Multi-View
- 4.6x menor consumo de energia: 32 Watt vs 148 Watt
- 171.4x mais velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 148 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9646 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 773 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 27020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3622 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM204 | RV620 |
| Data de lançamento | 19 September 2014 | 1 January 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 357 | 322 |
| Preço agora | $407.76 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 1664 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt | 32 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x VHDCI |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 170 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 224 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 970 com outros
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro Vega 16
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
