NVIDIA GeForce GTX 970M versus ATI Mobility Radeon HD 4830
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and ATI Mobility Radeon HD 4830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- 3.8x de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 704.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 11.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5726 versus 512
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 392 versus 285
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 3 March 2009 |
Vitesse du noyau | 924 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,657 gflops versus 704.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5726 versus 512 |
PassMark - G2D Mark | 392 versus 285 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4830
- Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 2500 MHz
Vitesse de mémoire | 2800 MHz versus 2500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Mobility Radeon HD 4830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5726 | 512 |
PassMark - G2D Mark | 392 | 285 |
Geekbench - OpenCL | 18376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2283 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Mobility Radeon HD 4830 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM204 | M97 |
Date de sortie | 7 October 2014 | 3 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,560.89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 548 | 542 |
Prix maintenant | $1,899 | |
Genre | Laptop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.99 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | |
Vitesse du noyau | 924 MHz | 550 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 2,657 gflops | 704.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 81 Watt | |
Compte de transistor | 5,200 million | 826 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | large |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 120 GB / s | 44.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 2800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
CrossFire | ||
Powerplay |