NVIDIA GeForce GTX 980 versus NVIDIA GeForce GTS 150M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980 and NVIDIA GeForce GTS 150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 144 billion / sec versus 13 billion / sec
- 32x plus de pipelines: 2048 versus 64
- 38.9x de meilleur performance á point flottant: 4,981 gflops versus 128 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 22x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11113 versus 504
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 791 versus 407
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 September 2014 versus 3 March 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 144 billion / sec versus 13 billion / sec |
Pipelines | 2048 versus 64 |
Performance á point flottant | 4,981 gflops versus 128 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 11113 versus 504 |
PassMark - G2D Mark | 791 versus 407 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 165 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 165 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11113 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 34898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nom de code | GM204 | G94 |
Date de sortie | 19 September 2014 | 3 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 379 | 384 |
Prix maintenant | $605.06 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 21.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1216 MHz | |
Noyaux CUDA | 2048 | 64 |
Performance á point flottant | 4,981 gflops | 128 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 144 billion / sec | 13 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 505 million |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | |
Gigaflops | 192 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | S / PDIF |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Options SLI | 1 | 2-way |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB / s | 51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |