NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980 e NVIDIA GeForce GTS 150M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 11.1x mais taxa de preenchimento de textura: 144 billion / sec vs 13 billion / sec
- 32x mais pipelines: 2048 vs 64
- 38.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,981 gflops vs 128 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 22x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11113 vs 504
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 791 vs 407
Especificações | |
Data de lançamento | 19 September 2014 vs 3 March 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 144 billion / sec vs 13 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops vs 128 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11113 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 407 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 150M
- 3.7x menor consumo de energia: 45 Watt vs 165 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 165 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11113 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 34898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nome de código | GM204 | G94 |
Data de lançamento | 19 September 2014 | 3 March 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 379 | 384 |
Preço agora | $605.06 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 21.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1216 MHz | |
Núcleos CUDA | 2048 | 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops | 128 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 64 |
Taxa de preenchimento de textura | 144 billion / sec | 13 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 505 million |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
Gigaflops | 192 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | S / PDIF |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Opções de SLI | 1 | 2-way |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB / s | 51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |