NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980 и NVIDIA GeForce GTS 150M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 11.1 раз(а) больше: 144 billion / sec vs 13 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 2048 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 38.9 раз(а) больше: 4,981 gflops vs 128 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 22 раз(а) больше: 11113 vs 504
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 791 vs 407
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 September 2014 vs 3 March 2009 |
Скорость текстурирования | 144 billion / sec vs 13 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 64 |
Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops vs 128 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11113 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 407 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 150M
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 165 Watt
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 165 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11113 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 34898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GM204 | G94 |
Дата выпуска | 19 September 2014 | 3 March 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Место в рейтинге | 379 | 384 |
Цена сейчас | $605.06 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 21.18 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1216 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 2048 | 64 |
Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 128 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 64 |
Скорость текстурирования | 144 billion / sec | 13 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 505 million |
Частота ядра | 1000 MHz | |
Гигафлопс | 192 | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | S / PDIF |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка SLI | 1 | 2-way |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | |
Размер ноутбука | large | |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB / s | 51 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7.0 GB/s | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |