NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980 y NVIDIA GeForce GTS 150M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- 11.1 veces más la tasa de llenado de textura: 144 billion / sec vs 13 billion / sec
- 32 veces más pipelines: 2048 vs 64
- 38.9 veces mejor desempeño de punto flotante 4,981 gflops vs 128 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 22 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11113 vs 504
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 791 vs 407
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 vs 3 March 2009 |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec vs 13 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 64 |
Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops vs 128 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11113 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 407 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 150M
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 165 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 165 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11113 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 34898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GM204 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 | 3 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Lugar en calificación por desempeño | 379 | 384 |
Precio ahora | $605.06 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 21.18 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1216 MHz | |
Núcleos CUDA | 2048 | 64 |
Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops | 128 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec | 13 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 505 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
Gigaflops | 192 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Opciones de SLI | 1 | 2-way |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | 51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |