NVIDIA GeForce GTX 980M versus AMD Radeon R7 250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 980M

versus

AMD Radeon R7 250

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1127 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s
4x plus de pipelines: 1536 versus 384
2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,659 gflops versus 716.8 gflops
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
2.2x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1150 MHz
7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7351 versus 1051
Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 491 versus 283
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23826 versus 7525
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 versus 20.161
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1146.534 versus 304.279
4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 versus 1.655
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.42 versus 96.934
4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 versus 2179
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 3170
4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 versus 2179
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 3170

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1127 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	51.84 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 384
Performance á point flottant	1,659 gflops versus 716.8 gflops
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1150 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	7351 versus 1051
PassMark - G2D Mark	491 versus 283
Geekbench - OpenCL	23826 versus 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634 versus 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534 versus 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776 versus 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42 versus 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572 versus 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 versus 3170
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572 versus 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 versus 3170

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 versus 18.431

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046 versus 18.431
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3342

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7351

1051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

491

283

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

23826

7525

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

92.634

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1146.534

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.776

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.431

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

308.42

96.934

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10572

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10572

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3356

Nom	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	7351	1051
PassMark - G2D Mark	491	283
Geekbench - OpenCL	23826	7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.431	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	649	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R7 250
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM204	Oland
Date de sortie	7 October 2014	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	462	1087
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$89
Prix maintenant		$78.34
Valeur pour le prix (0-100)		27.62
Infos techniques
Vitesse augmenté	1127 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1038 MHz
Noyaux CUDA	1536
Performance á point flottant	1,659 gflops	716.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	384
Taux de remplissage de la texture	51.84 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	75 Watt
Compte de transistor	5,200 million	1,040 million
Stream Processors		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1150 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync