NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980M und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 980M

AMD Radeon R7 250

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1127 MHz vs 1050 MHz
2.3x mehr Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 384
2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,659 gflops vs 716.8 gflops
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1150 MHz
7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7351 vs 1051
Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 491 vs 283
3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23826 vs 7525
4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 20.161
3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1146.534 vs 304.279
4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 1.655
3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.42 vs 96.934
4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 2179
Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3170
4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 2179
Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3170

Spezifikationen
Startdatum	7 October 2014 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz	1127 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate	51.84 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Leitungssysteme	1536 vs 384
Gleitkomma-Leistung	1,659 gflops vs 716.8 gflops
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	2500 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	7351 vs 1051
PassMark - G2D Mark	491 vs 283
Geekbench - OpenCL	23826 vs 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42 vs 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 vs 3170
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 vs 3170

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 18.431

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046 vs 18.431
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3342

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7351

1051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

491

283

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

23826

7525

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

92.634

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1146.534

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.776

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.431

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

308.42

96.934

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10572

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10572

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3356

Name	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	7351	1051
PassMark - G2D Mark	491	283
Geekbench - OpenCL	23826	7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.431	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	649	0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R7 250
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Codename	GM204	Oland
Startdatum	7 October 2014	8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung	462	1087
Typ	Laptop	Desktop
Design		AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP)		$89
Jetzt kaufen		$78.34
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		27.62
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1127 MHz	1050 MHz
Kerntaktfrequenz	1038 MHz
CUDA-Kerne	1536
Gleitkomma-Leistung	1,659 gflops	716.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	1536	384
Texturfüllrate	51.84 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	5,200 million	1,040 million
Stream Processors		384
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung	1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung	1
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe	large
SLI-Optionen	1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	N / A
Länge		168 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	2 GB
Speicherbandbreite	160 GB / s	72 GB/s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	2500 MHz	1150 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync