NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980M и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1127 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 51.84 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1536 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 1,659 gflops vs 716.8 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 2500 MHz vs 1150 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7 раз(а) больше: 7351 vs 1051
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 491 vs 283
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 23826 vs 7525
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.6 раз(а) больше: 92.634 vs 20.161
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 1146.534 vs 304.279
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 6.776 vs 1.655
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 308.42 vs 96.934
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 10572 vs 2179
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3695 vs 3170
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.9 раз(а) больше: 10572 vs 2179
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3695 vs 3170

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 63% больше: 30.046 vs 18.431

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7351 1051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	491 283
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23826 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	92.634 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1146.534 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.776 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.431 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	308.42 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10572 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3695 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10572 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3695 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3356

Сравнение характеристик