NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980M y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1127 MHz vs 1050 MHz
• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 51.84 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,659 gflops vs 716.8 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 1150 MHz
• 7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7351 vs 1051
• Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 491 vs 283
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23826 vs 7525
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 20.161
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1146.534 vs 304.279
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 1.655
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.42 vs 96.934
• 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 2179
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3170
• 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 2179
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3170

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 18.431

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7351 1051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	491 283
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23826 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	92.634 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1146.534 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.776 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.431 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	308.42 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10572 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3695 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10572 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3695 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3356

Comparar especificaciones