NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R7 250

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980M e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 980M

AMD Radeon R7 250

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1127 MHz vs 1050 MHz
2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 51.84 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
4x mais pipelines: 1536 vs 384
2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,659 gflops vs 716.8 gflops
4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
2.2x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1150 MHz
7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7351 vs 1051
Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 491 vs 283
3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23826 vs 7525
4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 20.161
3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1146.534 vs 304.279
4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 1.655
3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.42 vs 96.934
4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 2179
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3170
4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 2179
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3170

Especificações
Data de lançamento	7 October 2014 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1127 MHz vs 1050 MHz
Taxa de preenchimento de textura	51.84 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,659 gflops vs 716.8 gflops
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	7351 vs 1051
PassMark - G2D Mark	491 vs 283
Geekbench - OpenCL	23826 vs 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42 vs 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 vs 3170
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 vs 3170

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 18.431

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046 vs 18.431
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3342

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7351

1051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

491

283

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

23826

7525

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

92.634

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1146.534

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.776

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.431

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

308.42

96.934

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10572

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10572

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3356

Nome	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	7351	1051
PassMark - G2D Mark	491	283
Geekbench - OpenCL	23826	7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.431	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	649	0

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R7 250
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nome de código	GM204	Oland
Data de lançamento	7 October 2014	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	462	1087
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$89
Preço agora		$78.34
Custo-benefício (0-100)		27.62
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1127 MHz	1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1038 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempenho de ponto flutuante	1,659 gflops	716.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	384
Taxa de preenchimento de textura	51.84 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	1,040 million
Stream Processors		384
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	None	N / A
Comprimento		168 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	2 GB
Largura de banda de memória	160 GB / s	72 GB/s
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	1150 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync