NVIDIA GeForce GTX 980M versus ATI FirePro V8700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and ATI FirePro V8700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 980M

versus

ATI FirePro V8700

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 750 MHz
Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 30 GTexel / s
Environ 92% de pipelines plus haut: 1536 versus 800
Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 1,659 gflops versus 1,200.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
Environ 51% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 151 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7352 versus 1539
21.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 152.6

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 11 September 2008
Vitesse du noyau	1038 MHz versus 750 MHz
Taux de remplissage de la texture	51.84 GTexel / s versus 30 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 800
Performance á point flottant	1,659 gflops versus 1,200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 151 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	7352 versus 1539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 versus 152.6

Raisons pour considerer le ATI FirePro V8700

Environ 36% plus haut de vitesse de mémoire: 3400 MHz versus 2500 MHz
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 527 versus 499
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 versus 3342

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	3400 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	527 versus 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8543 versus 3342

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI FirePro V8700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7352

1539

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

499

527

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

8543

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

152.6

Nom	NVIDIA GeForce GTX 980M	ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark	7352	1539
PassMark - G2D Mark	499	527
Geekbench - OpenCL	21586
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	8543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	152.6
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2942

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 980M	ATI FirePro V8700
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	TeraScale
Nom de code	GM204	RV770
Date de sortie	7 October 2014	11 September 2008
Position dans l’évaluation de la performance	449	430
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,499
Infos techniques
Vitesse augmenté	1127 MHz
Vitesse du noyau	1038 MHz	750 MHz
Noyaux CUDA	1536
Performance á point flottant	1,659 gflops	1,200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	1536	800
Taux de remplissage de la texture	51.84 GTexel / s	30 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	151 Watt
Compte de transistor	5,200 million	956 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		254 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	8 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	108.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	3400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI